“防水無小事，質量連民心。”房屋滲漏的“三個65%” 令防水行業蒙羞，在社會各界引起極大反響。現在，“建筑防水材料的技術水平越來越高，驗收合格率越來越高，但工程竣工后的滲漏水率卻也越來越高。”（見2014年2月23日上海《勞動報》 1版）這一極不正常的現象，說明建設工程滲漏水問題，不僅有防水材料和設計、施工技術上的原因，更重要的是市場不公、無序競爭和管理失控問題，而管理失控的根源在于腐敗。與此相關，目前通行的低價或最低價中標與壓縮工期，是為采用偽劣材料和粗放施工提供了借口；同時也說明當前建筑防水行業還處于一個產品集中度低、市場不規范的不成熟階段，需要我們沖破阻力，做深化防水改革的促進派。

試看，在目前建設行業中普遍存在著一種錯誤傾向，認為建筑滲漏多數是防水材料或施工質量不好而造成的，因此把全部責任轉嫁給防水分包單位。這種觀點顯然不符合實際情況。須知，許多較為復雜的防水項目，其“防水功能并非僅靠一種材料和施工操作就可造就。” 例如在地下防水工程中，主體結構防水混凝土為主要防水措施，并與卷材、涂料及其他材料防水層共同組成可靠防水屏障。因此，防水工程的實施是一個分屬于不同單位，由幾個專業、多個工種有機組合的工作過程。而防水工程的整體性與功能目標的一致性，以及相關的建造技術，是防水工程屬性和本質決定的，也是確保建設工程質量的基礎。另外，許多總包（包括監理）在防水作業的“施工程序、施工條件和成品保護” 中不擔當、不作為和亂作為，導致上下工序之間各自為政、相互扯皮、違規違法的現象屢見不鮮；小之則成為質量隱患，大之、久之就釀成滲漏水質量事故，進而危及建筑結構安全與使用壽命。

讓我們回到防水發展的主題上來。以筆者愚見，主要是解決阻礙防水企業發展生存的外部環境，其突破口是“防水定價權”以及與之配套的體制機制改革。可以預見，新一輪的改革，涉及到各方面巨大利益的分割，是深化改革中的“硬骨頭”，必然會遇到很大的阻力。但我們也要看到，不改革就沒有出路，風險與機遇并存。如能挾深化改革之勢，據建設體量巨大之實，懷利益共享之念，為從事防水工程的上下游企業爭得正當的利潤空間，實是符合防水發展之道，進而滿足建設工程質量和百姓安居之大事、好事。“六親不和，有孝慈；國家昏亂，有忠臣。”（《老子》第18章）越是低谷的時候，“理想”和“堅守”才有價值。現在，政府有關部門在深化改革簡政放權中明令廢止90個“技術工種”（含防水工）持職業資格證書的規定，意味著這些職業未來將不再有就業準入。政府退出市場，亂象如何治理，協會又怎么管理，我們準備好了沒有？鑒此，建議協會重視這一規定，并結合“防水定價權”改革的建議，上下聯動，問計于民，在照顧各方彼此利益的基礎上，促使上述改革措施真正落地。